聊一聊初衷(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  第三从史书中查到的历史。
  诸位书友觉得哪种比较靠谱呢?
  实不相瞒,写《扛着AK闯大明》的时候,我大部分的资料都是来自百度百科、维基百科,但写到书的后半部,我已经不太信任百科里查到的东西。
  就好像大部分的明史书籍被人阉割过一般,百科里的东西不够真实,只能看看。
  然后就是史书,写AK后半段的时候,我比较相信史书,书友送的一尺来厚的《国榷》编年史,我也偶尔翻一番,并依为神书。
  毕竟明史没有经过阉割的书很少,老谭这不巨著用了几十年功夫写就,知道三百年后才完成了第一次出版,肯定是没有经过删减的。
  但后来又买了《平寇志》和《明末农民战争史》,尤其是顾诚老先生的这本,使我了解到即便是查史书也太狭隘了。
  什么是史实,不是史书告诉你的就是史实,比如《绥寇纪略》里头很多地方模棱两可,甚至都是猜测或者臆想。
  《国榷》是私人编撰,所以里头难免带些老谭同志的个人想法,《平寇志》也一样。
  我的解决方法就是,站在巨人的肩膀上,顾诚老先生的《明末农民战争史》就是在特定事件里,从多种史书资料甚至县志里分析真相,我深以为然。 ↑返回顶部↑

章节目录